ЕСЛИ ТЕБЯ ОСКОРБИЛИ…

На вопрос наших читателей: «Что предпринять, если тебя оскорбляют?» — отвечает судья Монастырщинского районного суда Татьяна Земцова

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает, что оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 до 3 тыс. руб.; на должностных лиц — от 10 до 30 тыс. руб.; на юридических лиц — от 50 до 100 тыс. руб.
Согласно ч. 2 указанной статьи оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тыс. руб.; на должностных лиц — от 30 до 50 тыс. руб.; на юридических лиц — от 100 до 500 тыс. руб.
Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или СМИ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 30 тыс. руб.; на юридических лиц — от 30 до 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ).
Кроме этого, ст. 5.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях — оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики. Семейный кодекс РФ запрещает оскорбление в процессе осуществления родительских прав (ст. 65).
Оскорбление также фигурирует в некоторых составах преступлений. Например, ст. 107 УК РФ говорит об убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного в том числе тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.
Оскорбление как умаление чести в неприличной форме может повлечь за собой защиту в гражданско-правовом порядке (ст. ст. 150 — 151 ГК РФ).
Во-первых, через компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ): «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Во-вторых, через опровержение порочащих не соответствующих действительности сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ): «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности… По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти».
В-третьих, право потребовать ответа в том же СМИ, при условии ущемления законных прав и интересов (п. 2 ст. 152 ГК РФ): «Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации».
В отличие от клеветы, оскорбление, как правило, расценивается как правонарушение.
Наказанию за оскорбление подлежит лицо, достигшее ко дню совершения административного правонарушения 16 лет. Оскорбление может быть нанесено как устно, как и письменно, в том числе с использованием мобильной связи и Интернета, а также действием. В случае если оскорбление сопряжено с действиями, насилием, причинением физической боли, то можно ставить вопрос одновременно и об уголовной ответственности по соответствующей статье за преступление против личности.
Водораздел между клеветой и оскорблением проходит по следующему признаку:

оскорбление — это когда употребленное слово или словосочетание содержит просто отрицательную оценку, без указания на некое фактическое обстоятельство;
клевета — это когда оскорбительное выражение имеет признаки обвинения.
И еще раз подчеркну: неприличная форма — признак оскорбления (впрочем, не всегда, о чем разговор будет чуть ниже). Разумеется, у каждого свои представления о том, что считать «неприличным». Поскольку в законе это понятие не расшифровывается и он не обязывает назначать для решения указанного вопроса судебно-лингвистическую экспертизу, то суд вправе самостоятельно решить, была ли форма неприличной.
Как правило, перед судом и (или) экспертами встают следующие вопросы.

В самом ли деле в высказывании содержится негативная информация?
В самом ли деле оценка сделана в неприличной форме, т.е. форме, противоречащей общепринятым правилам в обществе?
Имеют ли высказывания оскорбительный характер?
Предметом оценки могут быть, в частности, печатные и устные тексты, а также фразы, слова и словосочетания.
С точки зрения лингвистики, речевой акт оскорбления имеет определенную структуру. Во-первых, нужны участники — оскорбитель, оскорбляемый и третье лицо (необязательно). Во-вторых, цель высказывания — оскорбить. В-третьих, оскорбитель должен знать, что его высказывание может навредить оскорбляемому. В-четвертых, само неприличное высказывание.
В лингвистике выделяют следующие виды ненормативной лексики: просторечная (вульгарная), бранная и нецензурная.
Употребление просторечной лексики, как правило, в обществе неуместно и некультурно, но вполне применимо в определенных социальных группах, в некоторых ситуациях. Например, на «свежего» человека профессиональные разговоры (спортсменов, торговцев, грузчиков) могут подействовать удручающе, равно как и новичка в коллективе может поразить, как друзья могут так называть друг друга. Но чаще всего просторечная лексика применяется не с целью оскорбить.
Брань может употребляться как с намерением оскорбить или унизить, так и безадресно (например, просто для связки слов или как реакция на стресс).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» особо подчеркнул, что, «если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением».
Как видим, Суд не расшифровывает понятие неприличной формы и не исключает того, что честь и достоинство можно унизить и в другой форме.
И в подтверждение этому один пример.
В процессе судебного разбирательства одна сторона назвала другую «подонком». Оскорбительница заявила, что слово это «литературное» и, вообще, имела место «речевая оплошность» (хотя слово прозвучало несколько раз и было занесено в протокол по просьбе оскорбленного). По заключению эксперта, высказывание «подонок» в исследуемом контексте является оскорбительным и бранным, противоречит нравственным нормам поведения, содержит негативную, унизительную оценку личности, умаляющую честь и достоинство, выраженную в неприличной форме.
Конечно, разве что преданный поклонник Ф.М. Достоевского тотчас вспомнит, как генерал Иволгин допил из бутылки последние подонки, т.е. остатки вина, смешанные на дне с осадком.
Общепринятым считается, что подонки — это те, кто на дне, опустившиеся. Следовательно, унижение чести и достоинства вполне возможно и в относительно приличной, но обидной форме. За оскорбление в неприличной форме может последовать административная ответственность. За оскорбление в обидной, пусть и вроде бы приличной форме, может последовать гражданско-правовая ответственность (компенсация морального вреда).
В любом случае надо доказать, что оскорбление было направлено на конкретное лицо, что особенно актуально, если в конфликте участвовали несколько человек. Если, скажем, некое неприличное слово или словосочетание, во-первых, не содержит оценки конкретной личности, во-вторых, употреблено безадресно, то речь идет не об оскорблении, а скорее о мелком хулиганстве, т.е. нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.
Кроме этого, необходимо установить, что указанное высказывание было сделано именно для того, чтобы уязвить потерпевшего, т.е. чтобы был умысел на оскорбление. С этой точки зрения примечательно, что формально достаточно на вопрос, прозвучавший после оскорбления: «Это ты мне?» — ответить: «Нет!» И это будет свидетельствовать об отсутствии намерения уязвить. И напротив, фразы наподобие: «Я тебе все скажу!», «Пусть все слышат!», равно как и увеличение громкости или нарочитое привлечение внимания, могут свидетельствовать о намерении оскорбить.
Полагаю, что уже очевидно: если затевать административное и тем более уголовное преследование, то приобретешь извинение (скорее всего, неискреннее) и условное удовлетворение от того, что оскорбитель обеднеет на пару-тройку тысяч. Более того, придется доказывать и то, что оскорбление было, и то, что оно было направлено на потерпевшего, а в случае с клеветой еще и то, что у клеветника был умысел.
Конечно, сам факт привлечения лица к уголовной ответственности (за клевету) или к административной ответственности (за оскорбление) может стать основанием для взыскания в пользу потерпевшего с виновного лица компенсации морального вреда и применения иных способов гражданско-правовой защиты. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, и иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, напротив, рассматриваются судом исключительно в порядке гражданского судопроизводства.
Однако для того, чтобы получить защиту права в гражданском порядке, абсолютно не обязательно привлекать виновного к административной и тем более уголовной ответственности. Кроме этого, если власти откажут в возбуждении дела или будет принято решение о прекращении дела, это совершенно не мешает подать иск. Это возможно в случае, если:

не получится доказать факт оскорбления либо клеветы;
будет установлено отсутствие признаков состава преступления или правонарушения;
истекут сроки давности привлечения лица к административной ответственности (три месяца по КоАП РФ) или к уголовной ответственности (два года по УК РФ).
Например, в ходе конфликта с взаимными оскорблениями одна соседка записала весь процесс на телефон, однако этого оказалось недостаточно для возбуждения административного дела хотя бы потому, что обидчица заявила, что это вообще не она. Или вообще истекли все сроки давности (кстати, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, ст. 208 ГК РФ).
Однако в гражданском процессе есть возможность провести экспертизу, которая наверняка признает правоту истицы. Более того, суд может взыскать не только компенсацию морального вреда, но и расходы на услуги эксперта. Особо продвинутые могут ссылаться на то, что использование изображения гражданина, в том числе фотографии и видеозаписи, допускается, как правило, только с его согласия (ст. 152.1 ГК РФ). В противном случае можно ставить вопрос и о компенсации морального вреда. Однако ст. ст. 152.1 и 152.2 ГК РФ допускают использование изображения и информации о частной жизни гражданина без согласия его владельца в государственных и публичных интересах.
Еще один момент: если вам ничего не надо, кроме извинений, то вам прямая дорога в полицию. В гражданском порядке добиться извинений не получится, разве что при заключении мирового соглашения. Дело в том, что есть вполне определенные способы защиты чести и достоинства:
компенсация морального вреда;
возмещение убытков;
опровержение;
удаление информации;
пресечение или запрещение распространения сведений;
признание распространенных сведений не соответствующими действительности;
опубликование ответа.
Для получения более полной информации относительно компенсации морального вреда можно изучить ст. 151 «Компенсация морального вреда» и ст. 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК РФ. При составлении искового заявления следует руководствоваться положениями ст. 131, 132 ГПК РФ и специальной литературой.
Иск в данном случае подается в соответствии с общими правилами подсудности (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ) в районный суд по месту жительства ответчика. Размер государственной пошлины в данном случае составляет такой же, как по требованию неимущественного характера, — 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ). Как правило, сам факт нарушения личных неимущественных прав доказывает и факт причинения морального вреда. Степень нравственных страданий может обосновываться, в частности:
медицинскими документами;
свидетельскими показаниями, из которых следовало бы, каково было состояние человека до и после конфликта;
заключением экспертизы.
Относительно суммы компенсации морального вреда следует иметь в виду, что суд может ее только уменьшить, но не увеличить. Уменьшить сумму компенсации по делам об оскорблении могут доказательства того, что выражения, которые показались оскорбительными, на самом деле являются общепринятыми в определенных кругах, что само оскорбление было реакцией на действия (оскорбления) потерпевшего и т.п.